岡村氏によると、自らが作成した四つの球面をもつ金属器具により軟部組織修復にあたり、一定の成果を観察したという。氏の考えでは自作したこの器具で、治癒過程をエコーで患者と一緒に観察でき、患者自ら器具を用いることで比較安定的にセルフケアを行えるという。

質疑で、（症例中の）右方形筋部は長いため押圧部によって損傷程度や圧力分布に大きな差異が出てしまうとの問題を指摘されると、事実上の解決法がなく部位観察を重視したと答えた。また球体の中心に圧力が集まる原理を問われ、イメージ図で回答した。

座長や理事長からは、「対照群の検討」を求められた。一方でそうした科学の基礎を踏襲することで、より質を高められるとのエールを受けていた。

三島氏は臨床者としてW.B処置後に非荷重や腰・膝の症状が戻ってしまう事例に悩んだ経緯から、間接的に非荷重を整復する方法を摸索し、その6回目の継続発表がなされた。

氏は歩行において踵接地→足底接地→趾離地と推移する中で距骨が下腿の内旋ひいては寛骨を動かす運動系の原動力であるとの考えを示し、W.Bに適切な荷重を加える上での理想的な歩行法や軟部組織改善についての提案がなされた。

質疑では吉田理事長から、発表資料（論文 図10）について、まず二足ジャイロ機構が機能するには図のような対頂双円錐でなく極尖双円錐であること、そして大腿骨の回旋の「受け」が末端まで大きく振れないよう距骨が大腿骨頭と相同した角度になっていることについて指摘があった。前者について三島氏は、寛骨のサイズ感の表現であると説明した。

進行し続ける超高齢化社会において、全ての臨床家はこれまで以上に高齢者、後期高齢者を診る機会は増えていく。

佐藤氏は整形外科・リハビリテーション科医院に勤務する柔道整復師として得られた気づきや感じたこと、普段の臨床業務の中で患者と向き合い、信頼関係を築き、平癒に導く過程で留意していること等について、高齢者の特徴を交えながら共有し、これからの時代における医療者の在り方についての問題提起を行った。

座長カンファレンスでは、特に患者との向き合い方、信頼関係の構築について意見を共有し、議論された。

日本構造医学研究所員の市原氏は、吉田 勧持氏が発見し、講座等において度々取り上げられる硬膜脳髄反射及び頭痛と脳変位の関連性について、臨床例をまとめ、MRIやCTで画像評価できない脳変位への打診法の有用性と、硬膜脳髄反射による愁訴改善が報告された。

具体的には、「打診法による脳変位検索と臨床症状の整合性（16名）」、「臨床症状と構造医学スクリーニングテストの整合性」、「スクリーニングテストとレントゲン画像所見の整合性（13名（※））」を合わせて行い、12名に臨床像と検査の整合性が確認された。すなわち脳変位―スクリーニングテスト―画像所見が一本の線で結ばれる整合性が認められ、硬膜脳髄反射の存在が強く表現されていることが判った。
うち10例はデュアルサイクローターにより臨床症状の消退・軽減が認められ、叩打音の均衡化が確認された。

原口氏は脊柱非観血外科処置台の構造分析から、まず胸部支持台の傾斜30度が循環動態を担保する角度だと紹介した上で、粉体工学上、粉粒体が自壊せず安定する最大傾斜「安息角」に近いことから置性－吊性系の境界角だと推理し、腰椎の椎体荷重性を弱め椎間関節荷重性の安全条件を作る角度だと見出した。また立位時のリンケージが複雑化した症例（例：前後逆位相の障害）において本処置台では上体重心前後の複雑性を打ち消しシンプルな障害形態に還元できると述べた。また自身の開腹手術痕の痛みが唯一解消したのが本処置台上での安息であったことが明かされた。

処置台の粘弾性（変位だけでなく速度に比例して抗力が増す性質）を考慮して、軽い一定の加圧深度を保持することでレオロジー特性が活用されると説いた。原口氏は「技の行使に気を取られがちだが、まずは患者状態を把握し、次に術者の構えなど安全性を担保することが大事」と訴え、その実技例を紹介した。

小川氏は構造医学講座で学んだ「患者の人生の物語がある」という言葉に契機を得て、それを体現できる問診法を模索してきた。発表では院長として自院で実践している様々な工夫や配慮が紹介され、その意義と目的が具体的に伝えられた。疾病形成因子の大多数は目に見えないこと、患者が仮にその疾病形成因子を理解しなかったとしても、構造医学なら平癒に導く術があること、距離を大事にしつつ情熱を持つことなど、小川氏の医療者としての心構えが述べられた。

質疑では患者のわずかなしぐさ、様相、表情などからいかに読み取り診療に活かしているのか、また処置の際の留意点を問われ、「患者に合わせて態度を変えず、ガラス窓越しに院に入る前の様子から問診に至るまで観察し、会話の中で患者が変化するポイントが重要」、「被術衣への着替えを促したり、検査で体に触れる際もすべて前もって言葉をかけることが大事」と回答していた。

「アースをとる」という構造医学講座で頻出する言葉に触発された西川氏は、多数の協力者に自作したアーシング器具等を使用してもらい、体感であるが、睡眠の質や喘息、腰痛の軽減、脱肛の低減、むくみの解消、アトピー性皮膚炎の軽減等様々な実感を得たという。

また、獣医師である氏は自身の飼育する犬や猫に試験し、てんかん発作が一度も起きなくなる、角膜白濁化が軽快したなどの変化を観察し、動物ではプラセボ効果が排除される点を併せて指摘していた。

アーシングの作用原理については「電子の補給」といった仮説が既に提唱されているが、氏は構造医学や物理学の観点及びTCA回路や電子伝達系を踏まえ「（正負）を問わず滞った電荷を流す」という面から説明した。

台風災害により菅沼氏の出席がかなわなかったため、日本構造医学会理事長 吉田勧持氏の解説を記載する。

まず初めに、この論文では不定愁訴や内科・小児科で異常なしとされた、また治療が奏効しなかった患者に対して構造医学的な診療を行った症例報告が行われている。

愁訴・症状・病態は患者によって異なっているが、菅沼氏による治療の流れはほぼ同じことを行っている。これは診療者である氏自身の既往歴から各症状に細かく注目するのではなく、体の全体図を見て多彩な症候に対処したということである。

診療者が患者の個々の症状・問題に対峙することは大切なことだが、見失いがちな全体像に着目して診療に臨んでほしいと結んだ。

小川氏は慢性関節リウマチ患者一名に構造医学処置を施し、疾患自体の消失はみないものの疼痛軽減、免疫向上、マイナス思考の低減、脱薬に至り日常生活が改善した。

氏は疾患への根本的対処が免疫寛容の再確立であるとみなし、損傷因子を排除することを念頭に各処置を行った。症例報告にあたって、患者本人の主張そのものであるため科学的根拠はないと前置きした上で、実践した処置（各疼痛部位への整復及び冷却、構医本草食品指導、生理歩行指導、ストレス緩和指導）を取り上げて、それらの作用概念について細胞生理と免疫損傷因子等の観点からひとつずつ丁寧に説明を行った。

山本氏は一般病院勤務の理学療法士として、指示系統の中で現代医学と構造医学の協調を図りながら業務に当たっている。

今回は治療法が確立していないAARF（環軸椎回旋位固定）の小児3症例について、現代医療で推奨される牽引療法等が行えないケースで構造医学の考え方を取り入れた処置（頭軸圧法等）を行い、牽引療法が適用された他験1例と比較して報告した。
なお、症例3については患児が協力的に身を委ねたことから頭軸圧法による整復がほぼ10秒程度で完了しており、小児期における拘束と負担に関して座長カンファレンスでは議論が深められた。